郝銀鐘教授的新作《刑事司法新思維——通過(guò)刑事和解實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性正義、協(xié)商正義和底線正義》由人民法院出版社正式出版了。該書是其主持的國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目重點(diǎn)課題《構(gòu)建刑事和解制度研究》(項(xiàng)目編號(hào):06SFB1011)的最終研究成果。拜讀之后,感覺(jué)一股學(xué)術(shù)新風(fēng)撲面而來(lái),感觸良多。
傳統(tǒng)刑事司法已陷入困境
我認(rèn)為,中國(guó)刑事司法確實(shí)需要新思維。正如銀鐘教授所言,中國(guó)的刑事司法經(jīng)歷了一個(gè)紛繁復(fù)雜的發(fā)展歷程,雖然取得了引人矚目的成就,但嚴(yán)格意義上講,時(shí)至今日仍然沒(méi)有完成現(xiàn)代意義上的范式轉(zhuǎn)換和模式轉(zhuǎn)型。這個(gè)學(xué)術(shù)判斷不是武斷的,該書的論證很有說(shuō)服力。從史學(xué)的角度分析,我國(guó)傳統(tǒng)刑事司法深受前蘇聯(lián)法學(xué)思想和中國(guó)古代法律文化的影響,超職權(quán)主義的糾問(wèn)色彩相當(dāng)濃厚,公權(quán)力缺失制衡體現(xiàn)于整個(gè)司法的全過(guò)程,公平正義也由公權(quán)力所壟斷。盡管從上個(gè)世紀(jì)九十年代進(jìn)行了以借鑒英美法系當(dāng)事人主義司法文化為重點(diǎn)的大幅度司法改革,但是,中國(guó)刑事司法仍然以傳統(tǒng)的懲罰正義、報(bào)復(fù)正義為核心價(jià)值追求,嚴(yán)格信奉“懲罰是對(duì)正義的伸張”的古老天條,司法實(shí)踐中往往重打擊、輕保護(hù),導(dǎo)致刑事司法的人權(quán)保障功能受到嚴(yán)重貶抑,而片面打擊犯罪的功能不斷得到關(guān)注和強(qiáng)化,極易導(dǎo)致冤錯(cuò)案和司法不公現(xiàn)象的發(fā)生。尤其是對(duì)被害人合法權(quán)益的忽略和被告人重新犯罪率的居高不下,使得傳統(tǒng)刑事司法面臨著更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。與此同時(shí),公眾從內(nèi)心恐懼司法、更不信任司法,司法的公正性和公信力往往受到社會(huì)普遍的質(zhì)疑。我對(duì)銀鐘教授在后記里的感慨深以為然。在日益職業(yè)化的司法場(chǎng)域,思維的碎片化現(xiàn)象越來(lái)越?jīng)_擊或刺激著公眾的脆弱神經(jīng)。
事實(shí)上,當(dāng)今社會(huì),無(wú)論大的司法政策,還是小的個(gè)案分析,司法領(lǐng)域充滿了爭(zhēng)議和異議,很難達(dá)成群體性的共識(shí),一些各說(shuō)各話式的學(xué)術(shù)表象或者缺乏實(shí)際意義的作秀,替代了嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和職業(yè)化的行為規(guī)范,這無(wú)疑更進(jìn)一步加劇了民眾對(duì)刑事司法的疑慮和責(zé)難。近年來(lái),接連發(fā)生了多起惡意炒作司法案例的輿論事件,比如當(dāng)前媒體熱炒的某未成年人涉嫌輪奸案,本是嚴(yán)肅的司法過(guò)程和專業(yè)的法律問(wèn)題,居然淪為斗嘴式的娛樂(lè)事件。諸如司法權(quán)威、法庭形象、律師操守、未成年人的合法權(quán)益、被害人的訴訟權(quán)利、家庭的個(gè)人隱私、事實(shí)真相、法律適用等嚴(yán)肅的法律和司法問(wèn)題,都被沖擊得支離破碎。
與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)暴力也發(fā)揮到了極致,各路推手把本案幾乎渲染成了一部情色大片,這些亂象甚至綁架了主流民意,逐步滑向了全民狂歡、全民發(fā)泄和全民審判的廣場(chǎng)或劇場(chǎng)之境地,如此環(huán)境下的刑事司法,無(wú)論結(jié)果如何,司法的公正、公信都受到嚴(yán)重的傷害。諸如此類的司法現(xiàn)象近年來(lái)愈演愈烈,理性的、正義的聲音顯得如此脆弱和卑微。如果正常的法律分析和司法評(píng)論越來(lái)越遠(yuǎn)離了學(xué)術(shù)原則和學(xué)術(shù)理性,遠(yuǎn)離了真相的探索,遠(yuǎn)離了正常的法律化邏輯思考和專業(yè)化的法學(xué)分析,而熱衷于人格化、情緒化,則完全失去了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴和討論的積極意義,只能稱之為是一場(chǎng)各說(shuō)各話式的司法游戲。由此所產(chǎn)生的低層次學(xué)術(shù)公共產(chǎn)品,即使堆積如山,對(duì)于國(guó)家進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展、司法文明、法治國(guó)建設(shè)幾乎毫無(wú)裨益。事實(shí)證明,沒(méi)有學(xué)術(shù)的共識(shí)和改革的合力,中國(guó)傳統(tǒng)刑事司法注定將會(huì)更加艱難。尤其在當(dāng)前建設(shè)和諧社會(huì)、法治國(guó)家、民主政治的時(shí)代背景下,傳統(tǒng)刑事司法更是陷入了左右為難的現(xiàn)實(shí)困境,亟待借助新思維實(shí)現(xiàn)司法模式的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。總的來(lái)看,本書對(duì)傳統(tǒng)刑事司法的反思和批判是客觀全面、深刻透徹的,體現(xiàn)了銀鐘教授的一貫學(xué)術(shù)風(fēng)格。
通過(guò)刑事和解破解困局
對(duì)于如何破解傳統(tǒng)刑事司法困局的路徑選擇,學(xué)術(shù)界存在不同的觀點(diǎn)和爭(zhēng)議,但我認(rèn)為這些研究成果都具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。本書在大量的實(shí)證研究和充分的比較分析基礎(chǔ)上,提出了通過(guò)刑事和解實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性正義、協(xié)商正義和底線正義的學(xué)術(shù)新思維,我是非常贊同的。實(shí)際上,作為國(guó)際社會(huì)刑事司法領(lǐng)域的新思維,刑事和解制度的理論與實(shí)踐近十幾年來(lái)都共識(shí)性地取得了重大進(jìn)展和突破。而在我國(guó),相對(duì)于傳統(tǒng)刑事司法理念,刑事和解某種意義上顛覆了傳統(tǒng)司法場(chǎng)域的理念、思維范式、規(guī)范、制度,也包括司法實(shí)踐、司法行為等。
盡管如此,近年來(lái)我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)際部門對(duì)于刑事和解形成了鮮見(jiàn)的改革合力。事實(shí)上,全國(guó)多數(shù)地區(qū)都先后開(kāi)展了刑事和解的試點(diǎn)或嘗試,并取得了顯著成效。只是因?yàn)榱⒎ǖ拇志�條和認(rèn)識(shí)上的差異,各地刑事和解的實(shí)踐確實(shí)帶有一定的盲動(dòng)性和不規(guī)范性,甚至各行其是,有些改革措施逐步背離了刑事和解的價(jià)值追求,經(jīng)驗(yàn)也是莫衷一是,迫切需要從理論與實(shí)踐的角度進(jìn)行系統(tǒng)梳理和正本清源。正是在這樣的背景下,銀鐘教授順利完成了本課題的全部研究工作,對(duì)構(gòu)建和完善中國(guó)特色的刑事和解制度體系提出了理論依據(jù)及具體設(shè)想。本課題的重要學(xué)術(shù)價(jià)值在于,深刻揭示了刑事和解的本質(zhì),倡導(dǎo)以一種溫暖的力量輸送充分的司法正義,使恢復(fù)性正義、協(xié)商正義和底線正義取代懲罰正義、報(bào)復(fù)正義和恐嚇正義,使傳統(tǒng)刑事司法從一座孤島演變成為公眾普遍有序參與的大家庭,使公眾不再對(duì)刑事司法感覺(jué)恐懼和厭惡,更愿意主動(dòng)接近司法,具有難以匹敵的制度優(yōu)越性和旺盛的生命力。本課題正是在反思傳統(tǒng)刑事司法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上,結(jié)合我國(guó)刑事和解的實(shí)踐需要,借助于現(xiàn)代刑事法學(xué)、刑事被害人學(xué)、犯罪學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、刑事政策學(xué)等的發(fā)展和最新研究成果,提出了一種以“加害人—被害人和解”為中心的全新司法理念和制度。總的來(lái)看,刑事和解制度是建立在批判傳統(tǒng)司法基礎(chǔ)上的新模式、新思維,是一種發(fā)展中的現(xiàn)代刑事法治理念。因此,我們可以預(yù)言,刑事和解必將成為傳統(tǒng)刑事司法模式的必要補(bǔ)充,發(fā)揮越來(lái)越大的作用。
銀鐘教授既是學(xué)者,還是最高人民法院的高級(jí)法官,始終高度關(guān)注刑事和解制度的實(shí)效性和可操作性,極大地拓展了應(yīng)用法學(xué)的研究領(lǐng)域。多年來(lái),銀鐘教授在該領(lǐng)域勤奮耕耘,其學(xué)術(shù)成果也被更多的人所認(rèn)可。更難能可貴的是,本書對(duì)刑事和解制度涉及的所有理論和實(shí)踐問(wèn)題都進(jìn)行了系統(tǒng)研究,對(duì)各地區(qū)刑事和解的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了理性總結(jié),對(duì)面臨的問(wèn)題及對(duì)策進(jìn)行了全面分析,對(duì)中國(guó)特色刑事和解制度提出了改革目標(biāo)和具體設(shè)想,對(duì)未來(lái)刑事和解制度的發(fā)展趨向進(jìn)行了科學(xué)論證,既展現(xiàn)了該理論體系的完整性,又不失學(xué)術(shù)的片面深刻性,相信該書一定會(huì)為國(guó)家刑事法治建設(shè)作出重要貢獻(xiàn)。