一、社會(huì)管理創(chuàng)新提出的背景
黨中央為什么提出“加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理”？
這與我國當(dāng)前面臨的經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢有直接的關(guān)系。我國正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期。轉(zhuǎn)型社會(huì)既是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，同時(shí)也會(huì)出現(xiàn)諸多利益沖突和矛盾，經(jīng)濟(jì)體制深刻變革，社會(huì)結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)，利益格局深刻調(diào)整，思想觀念深刻變化。當(dāng)前，既是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，也是社會(huì)矛盾和糾紛的多發(fā)期，使得經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定問題日益突出，社會(huì)管理面臨重大挑戰(zhàn)。
改革開放以后，隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一方面，很多人有傳統(tǒng)的“體制內(nèi)”走到了“體制外”，由原來的“單位人”轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐣?huì)人”，很多問題由原來的單位解決變?yōu)榱松鐣?huì)解決，很多人處于一種分散化、原子化的狀態(tài)，尤其是在非傳統(tǒng)單位體制中就業(yè)的人員以及農(nóng)民工組織化程度低，相互之間形成一個(gè)“陌生人”社會(huì)。在“陌生人”社會(huì)，人際關(guān)系疏離、情感紐帶缺失、內(nèi)部關(guān)系松散、信任程度較低、社會(huì)制約因素相對較少，這也為社會(huì)管理帶來了新的挑戰(zhàn)。
另一方面，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也啟蒙和提高了公民的權(quán)利意識(shí)、公民意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。人民群眾要求擴(kuò)大民主，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。他們希望黨和政府切實(shí)保障自身權(quán)益有，希望有更多渠道能了解、參與黨和政府的工作。而互聯(lián)網(wǎng)的興起，加快了信息傳遞的速度，增加了透明度，公民的表達(dá)空間進(jìn)一步拓展，給社會(huì)管理帶來了新的挑戰(zhàn)與難度。
但是，由于傳統(tǒng)的影響，我們在制約、監(jiān)督公權(quán)力方面的制度積累與還不充分，思想理念、行動(dòng)能力上也有不足。
社會(huì)主義法律體系形成后進(jìn)入更加艱巨的法治建設(shè)的任務(wù)，而從依法治國到依憲治國的轉(zhuǎn)型要求更加完善的社會(huì)管理理念、機(jī)制與監(jiān)督。憲法與國家、憲法與社會(huì)的關(guān)系。社會(huì)管理是憲法調(diào)整的重要內(nèi)容，也是憲法實(shí)施的重要形式。30年憲法發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)與成就。如何從實(shí)施社會(huì)主義憲政的高度理解與評價(jià)社會(huì)管理創(chuàng)新的價(jià)值與意義。
二、社會(huì)管理創(chuàng)新需要強(qiáng)化法治理念
1、尊重和保障人權(quán)的理念
人權(quán)是法治的真諦，是法治所要維護(hù)的核心價(jià)值。我國在1992年發(fā)布了中國第一個(gè)人權(quán)白皮書；2004年修改憲法，寫入“人權(quán)條款”；2008年發(fā)布了第一份《國家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》。尊重和保障人權(quán)，不但是我們國家憲法規(guī)定的基本原則，也是國家價(jià)值觀的選擇，是各項(xiàng)工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上就是落實(shí)以人為本的科學(xué)發(fā)展觀。2010年3月，溫家寶總理在十一屆全國人大三次會(huì)議上作的政府工作報(bào)告中講到：“我們所做的一切都是要讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)，讓社會(huì)更加公正、更加和諧�！庇袥]有做到尊重人權(quán)、保障人權(quán)，是一個(gè)國家人權(quán)狀態(tài)的重要標(biāo)志，也是創(chuàng)新和完善社會(huì)管理、促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要內(nèi)容。
2、公平正義的理念
公平正義就是通常所說的公正，一般來說，它反映的是人們從道義上、愿望上追求利益關(guān)系特別是分配關(guān)系合理性的價(jià)值理念和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。溫家寶總理曾說：“社會(huì)公平正義，是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。公平正義比太陽還要有光輝。”要使社會(huì)成員能夠按照規(guī)定的行為模式公平地實(shí)現(xiàn)權(quán)利和義務(wù)，并受到法律保護(hù)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)成員之間的權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、過程（規(guī)則）公開和結(jié)果（分配）公平。確保底線公平，實(shí)行最低保障、最低限度保護(hù)，并在發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)公平，通過司法公正保證社會(huì)公平正義的實(shí)現(xiàn)。
3、民主參與的理念
胡錦濤總書記強(qiáng)調(diào)，社會(huì)管理說到底是對人的管理和服務(wù)，涉及廣大人民群眾切身利益，必須始終堅(jiān)持以人為本、執(zhí)政為民。人民群眾是社會(huì)管理的根本主體，社會(huì)管理創(chuàng)新為了人民群眾，也要依靠人民群眾，要充分保障他們的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)。社會(huì)管理的主體是人民群眾，政府的決策和舉措要做到“問政于民、問需于民、問計(jì)于民”，使其社會(huì)效果更貼近其出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，要依法規(guī)制自身的行為，大力培育社會(huì)組織，激發(fā)廣大人民群眾通過民主方式有序參與社會(huì)管理的熱情，提升社會(huì)組織的自治能力，實(shí)現(xiàn)政府與社會(huì)的良性互動(dòng)與有效銜接。要完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與的社會(huì)管理格局，就要在在發(fā)揮好黨委領(lǐng)導(dǎo)核心作用和政府主導(dǎo)作用的基礎(chǔ)上，發(fā)揮好各種社會(huì)力量在社會(huì)管理中的協(xié)同、自治、自律、他律、互律作用，充分調(diào)動(dòng)人民群眾參與社會(huì)管理的積極性、主動(dòng)性、創(chuàng)造性，形成推動(dòng)社會(huì)和諧發(fā)展、保障社會(huì)安定有序的合力。
4、保障民生的理念
從法治的理念出發(fā)，民生就是全體民眾都能享有充足的物質(zhì)生活保障，享有較好的精神文化生活，使全體公民都實(shí)現(xiàn)生存權(quán)和發(fā)展權(quán)�？梢哉f，保障民生是法治的結(jié)果。貫徹黨的全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，不斷實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益，是社會(huì)管理源頭治理的根本，也是社會(huì)管理創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，使人民群眾在社會(huì)生活中切實(shí)感受到權(quán)益得到保障、秩序安全有序、心情更加舒暢。
三、以憲法理念認(rèn)識(shí)社會(huì)管理創(chuàng)新中的法律問題
社會(huì)管理創(chuàng)新是法治的具體化，法治是社會(huì)管理創(chuàng)新的保障。社會(huì)管理及其創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)在法治的規(guī)范之下進(jìn)行。社會(huì)管理需要法治化，法治需要豐富社會(huì)管理的內(nèi)容。
（一）和諧社會(huì)是否允許存在矛盾沖突
社會(huì)管理創(chuàng)新的重要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)。和諧社會(huì)絕對不是一個(gè)沒有矛盾和沖突的社會(huì)，而是看社會(huì)有什么樣的化解矛盾的機(jī)制。和諧社會(huì)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)能夠理性對待并妥善化解各種矛盾和沖突的社會(huì)，達(dá)到使各方利益都得到表達(dá)和維護(hù)、不同利益主體相互理解和認(rèn)同的和諧狀態(tài)，并由此實(shí)現(xiàn)利益大體均衡的法治的社會(huì)。而要實(shí)現(xiàn)這種調(diào)節(jié)和均衡就必須靠“法”。因此，社會(huì)各階層一定要有“法”的精神和信仰。
當(dāng)前社會(huì)，群眾需求千差萬別，利益主體日益多元化，利益關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，社會(huì)問題各式各樣，社會(huì)訴求機(jī)制不暢造成社會(huì)協(xié)調(diào)斷裂，社會(huì)建設(shè)相對滯后造成社會(huì)控制整合相對不力，社會(huì)關(guān)系緊張導(dǎo)致群體性事件多發(fā)高發(fā)。要從源頭上預(yù)防和降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，就要建立公眾廣泛參與的多維度的利益表達(dá)機(jī)制，為社會(huì)各階層提供順暢的利益表達(dá)制度平臺(tái)，形成規(guī)范的對話、協(xié)商和處理問題的反應(yīng)機(jī)制，立足于處置“第一時(shí)間、第一現(xiàn)場”，真正從源頭上預(yù)防和降低社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。在處理矛盾和問題時(shí)，應(yīng)以民意為導(dǎo)向，最大限度地保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)，使“維穩(wěn)”的思路從“保穩(wěn)定”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皠?chuàng)穩(wěn)定”。
（二）社會(huì)管理能否突破法律搞“創(chuàng)新”
社會(huì)管理創(chuàng)新會(huì)建構(gòu)新的社會(huì)管理機(jī)制和制度。其中，必然有一部分核心的和重要的機(jī)制、制度要求以法律的形式固定下來，通過法律的強(qiáng)制力保證社會(huì)管理新格局的長期穩(wěn)定和有效。這時(shí)的社會(huì)管理創(chuàng)新，需要法律發(fā)揮制度保障的作用來鞏固創(chuàng)新成果。
同時(shí)，社會(huì)管理創(chuàng)新既然是“創(chuàng)新”，就可能與現(xiàn)有法律制度中某些法律、法規(guī)存在沖突。這些法律、法規(guī)因社會(huì)情勢變化而顯得不合時(shí)宜，失去了價(jià)值指引的作用。那么，社會(huì)管理能否突破現(xiàn)行法律法規(guī)？
對此要強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新不是刻意突破現(xiàn)有法律的界限，而是更好的維護(hù)法律、執(zhí)行法律。社會(huì)管理創(chuàng)新必須在尊重法律的前提之下進(jìn)行，不能以法治的名義突破法治去搞所謂的創(chuàng)新。如果出現(xiàn)法律、法規(guī)滯后的情況，在它們被修改和廢止前，社會(huì)管理創(chuàng)新不應(yīng)以違法為代價(jià)而貿(mào)然進(jìn)行。違法的創(chuàng)新行為也許能獲得短期的效應(yīng)，卻腐蝕著法治大廈的基石，將損害整個(gè)法治建設(shè)事業(yè)。所以，當(dāng)社會(huì)管理創(chuàng)新與不合時(shí)宜的法律、法規(guī)發(fā)生沖突時(shí)，最合適的解決辦法是，根據(jù)實(shí)際情況盡快修改或者廢止上述法律，打通管理創(chuàng)新的法律通道，讓具有正確價(jià)值取向的創(chuàng)新行為在合法的軌道上運(yùn)行。只有這樣，才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理創(chuàng)新法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
在具體工作中，還有一種習(xí)慣于以政策、具體辦法或領(lǐng)導(dǎo)指示來變通執(zhí)行法律、法規(guī)的傾向。這種情況是否符合法治的要求？這也許在特定情況下比較容易處理社會(huì)問題，但是嚴(yán)格來說，法治要求所有的公權(quán)力行為要有法律的授權(quán)，在法定職權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行；同時(shí)行為方式、范圍、幅度等，都要符合法律規(guī)定和法律的精神。維護(hù)法治秩序的社會(huì)管理制度框架，其實(shí)質(zhì)是要保障人民群眾的權(quán)利，保障公民有正常的參與渠道。
（三）社會(huì)管理創(chuàng)新是否是擴(kuò)張政府權(quán)力
我國建設(shè)法治國家的進(jìn)程是采取政府推進(jìn)型的法治建設(shè)模式。有的同志認(rèn)為，加強(qiáng)社會(huì)管理就是擴(kuò)張政府權(quán)利。這種看法是不符合社會(huì)管理創(chuàng)新的要求的。社會(huì)管理不同于政府管理。社會(huì)管理的一個(gè)重要功能是形成一個(gè)政府、社會(huì)與市場三者相輔相成的、系統(tǒng)的、完善的、健全的架構(gòu)，而不是其中單一主體權(quán)力的無限制擴(kuò)張。政府權(quán)力應(yīng)當(dāng)有憲法和法律的依據(jù)，而不能無限制的擴(kuò)張，否則要承擔(dān)違法責(zé)任。政府不可能包打天下，包攬所有社會(huì)管理事項(xiàng)，而是需要多元化的治理主體，把該由市場做的事還給市場，把該由社會(huì)做的事交給社會(huì)，清晰界定政府、市場和社會(huì)的職責(zé)，發(fā)揮好各自的作用。正是基于法治和政府有限的理念，胡錦濤總書記強(qiáng)調(diào)，在加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)、政府職能的同時(shí)，還要強(qiáng)化各類企事業(yè)單位社會(huì)管理和服務(wù)職責(zé)，引導(dǎo)各類社會(huì)組織加強(qiáng)自身建設(shè)、增強(qiáng)服務(wù)社會(huì)能力，支持人民團(tuán)體參與社會(huì)管理和公共服務(wù)，發(fā)揮群眾參與社會(huì)管理的基礎(chǔ)作用，完善“黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與”的社會(huì)管理格局。
實(shí)踐中有人還認(rèn)為，社會(huì)管理創(chuàng)新的目的只是形成穩(wěn)定的社會(huì)秩序。這種看法片面地理解了“秩序”這一理念，在理念上還未徹底擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的痕跡�！爸刃颉北砻嫔峡雌饋硎怯辛己玫纳鐣�(huì)治安、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。但是，形成社會(huì)穩(wěn)定的方式和落腳點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)在于保障人民群眾的基本權(quán)益。在這樣一個(gè)目標(biāo)價(jià)值取向當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)公平、正義的重要意義，強(qiáng)調(diào)通過溝通、說服、協(xié)商推進(jìn)工作的方式。因此，在當(dāng)前建構(gòu)社會(huì)管理體系的實(shí)際工作當(dāng)中，要將維持社會(huì)秩序的理念，轉(zhuǎn)變到更深層的以維護(hù)保障人民群眾作為社會(huì)管理的核心價(jià)值上。
（四）正確看待民眾的利益要求和維權(quán)行為
民眾合法的利益訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸J(rèn)真對待和切實(shí)維護(hù)。表面上看，社會(huì)矛盾主要是利益問題，雖然多數(shù)可以通過經(jīng)濟(jì)手段化解，但其實(shí)質(zhì)在于民眾的基本權(quán)利沒有得到起碼的尊重和充分的保障。
實(shí)踐中還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)前的問題可以得到全部解決。但是現(xiàn)實(shí)是，我們現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)有了巨大的發(fā)展，社會(huì)問題不但沒有減少，相反新的矛盾和問題卻在不斷增多，這說明了加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的重要性，充分發(fā)揮社會(huì)協(xié)同、公民參與的作用，強(qiáng)調(diào)社會(huì)、公民、社會(huì)組織的共同參與。
對于民眾的利益要求，政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待，如果對民眾的權(quán)利不當(dāng)回事，即使民眾的利益看起來沒有受到直接損害，或者損害不大，其后果也是嚴(yán)重的。
最近幾年，民眾對自己的正當(dāng)權(quán)益越來越重視。當(dāng)合法權(quán)益被政府等侵害的時(shí)候，如果不能得到合理回應(yīng)和有效解決，比較容易出現(xiàn)群體維權(quán)事件，甚至出現(xiàn)跨地區(qū)、跨階層聯(lián)合維權(quán)的趨勢。之所以出現(xiàn)這種情況，原因在于正當(dāng)?shù)睦嬖V求被忽視甚至壓制，民眾的參與權(quán)、表達(dá)權(quán)沒有被重視，只好采取極端手段。一般來說，維權(quán)群體維護(hù)的都是自己的切身利益，而且大多不是無理取鬧，幾乎沒有因意識(shí)形態(tài)或政治因素而形成的“維權(quán)”群體。政府要重視他們的訴求，而沒有必要過度緊張。而在一些地方，不少官員認(rèn)為“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”，出于“穩(wěn)定壓倒一切”的考慮，就越重視。社會(huì)和諧與社會(huì)穩(wěn)定應(yīng)當(dāng)是一種正比例關(guān)系。社會(huì)管理的終極目標(biāo)是使人民群眾的合法權(quán)益得到最大限度的維護(hù)，使人人都享受和諧狀態(tài)。創(chuàng)造和諧社會(huì)，就應(yīng)當(dāng)在法律范圍內(nèi)維穩(wěn)，以保障人權(quán)為基點(diǎn)。
（五）科學(xué)把握民意，正確看待民意，及時(shí)回應(yīng)民意
民意體現(xiàn)的是大眾的普通理性，反映的是社會(huì)上較多部分人的共同看法。在社會(huì)管理中，應(yīng)當(dāng)科學(xué)把握民意，正確看待民意，及時(shí)回應(yīng)民意。一方面，社會(huì)管理歸根到底是對人的管理，要以人為本，以民意為重要導(dǎo)向和工作重點(diǎn)。要最大限度地暢通社情民意渠道，順應(yīng)民意，保障民權(quán)，使社會(huì)管理決策真正符合人民群眾的意愿和需求。另一方面，要慎重辨別民意。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，發(fā)表言論比較自由方便，對于某些公共話題，民眾的看法有時(shí)會(huì)被有意的引導(dǎo)。對此，要認(rèn)真辨別。檢驗(yàn)民意是否真實(shí)的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)是，民意是否符合人權(quán)保障的理念，是否維護(hù)人的尊嚴(yán)、公正、法治等基本價(jià)值觀。不論媒體或網(wǎng)絡(luò)體現(xiàn)的民意是否真實(shí)、合理，我們都要及時(shí)回應(yīng)，而且要以開放的心態(tài)、寬容的心態(tài)去對待。
在司法裁判中，判決與民意之間往往存在一種緊張關(guān)系。一般認(rèn)為，民意體現(xiàn)大眾的普通理性，其基本出發(fā)點(diǎn)是對判決公正、不偏私的期待；判決則體現(xiàn)法官在程序中所特有的技術(shù)理性。大眾化與專業(yè)化之間，難免會(huì)有落差。有的時(shí)候，民意會(huì)對案件結(jié)果起到重要影響。如果無視民意，司法裁判可能會(huì)受到公眾輿論的一致批評。但是，平民化思維方式的著力點(diǎn)在于情理或者功利性的算計(jì)，它只能因事制宜，不具有長久的科學(xué)性。尊重民意不能舍棄司法的專業(yè)理性和公正執(zhí)法，要在民意與司法專業(yè)理性中尋求合理的平衡。要以法治的方式，合法、合理地維護(hù)司法的公平、公正、權(quán)威，提高全社會(huì)的法治意識(shí)。
四、維護(hù)憲法權(quán)威是推動(dòng)社會(huì)管理創(chuàng)新的基礎(chǔ)
以法治理念推進(jìn)社會(huì)管理創(chuàng)新，需要以憲法為根本，社會(huì)管理服從法治框架，管理創(chuàng)新遵守法律規(guī)定。
在法治理念中，要突出憲法理念。從一國法律體系的效力位階而言，憲法在一國法律體系中位階最高、效力最強(qiáng)，是所有法律的立法依據(jù)和基礎(chǔ)。從憲法蘊(yùn)含的民主、人權(quán)、法治、和諧等價(jià)值而言，民主是執(zhí)政的基礎(chǔ)，人權(quán)是執(zhí)政的目的，法治是執(zhí)政的保障。依法治國首先要依憲治國，依法執(zhí)政首先要依憲執(zhí)政。所謂依憲治國、依憲執(zhí)政，是指執(zhí)政黨依據(jù)憲法的規(guī)定、憲法的精神和原則治國理政，按照憲法的邏輯思考和解決各種社會(huì)問題，匯集利益，表達(dá)要求，制定政策。從憲法的角度說，依憲執(zhí)政是依法執(zhí)政的本質(zhì)要求，依法執(zhí)政的法首先是憲法，依法執(zhí)政的核心與前提是憲法。依憲治國、依憲執(zhí)政，不能反其道而行之，不能把憲法作為一種治理國家、管理社會(huì)的工具或武器，而應(yīng)在日常工作中樹立憲法權(quán)威，自覺地遵守憲法，嚴(yán)格按照憲法設(shè)定的權(quán)力范圍、確立的原則行使權(quán)力。
憲法體現(xiàn)了尊嚴(yán)、規(guī)則、法治等社會(huì)共同體的基本價(jià)值，是實(shí)現(xiàn)科學(xué)決策、民主決策的規(guī)范基礎(chǔ)。在現(xiàn)代社會(huì)中，憲法一方面是國家基本法律秩序的基礎(chǔ)，而另一方面又是公民的基本生活規(guī)范。憲法的核心精神是規(guī)范公共權(quán)力運(yùn)行以保障公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。憲法確認(rèn)的公民基本權(quán)利是一種客觀的價(jià)值體系，是整個(gè)法律秩序的價(jià)值判斷的原則性規(guī)范，是公共權(quán)力所應(yīng)追求的基本目標(biāo)。
處理社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題要有憲法意識(shí)。憲法意識(shí)是人們對憲法精神與基本內(nèi)容的理解、認(rèn)同與情感。在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著一些違反憲法、不尊重憲法的現(xiàn)象，在有些地方這種現(xiàn)象比較嚴(yán)重。有人在實(shí)際生活中感受不到憲法的社會(huì)價(jià)值與功能，認(rèn)為憲法是可有可無的。這是錯(cuò)誤的看法。我國社會(huì)正處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，政治、經(jīng)濟(jì)、文化體制等諸多方面都面臨改革，改革意味著對各種利益關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，會(huì)產(chǎn)生各種矛盾和沖突。面對社會(huì)現(xiàn)實(shí)與憲法價(jià)值的沖突，符合法治精神的做法是，在通過法定途徑做出調(diào)整之前，決策者不能以現(xiàn)實(shí)的合理性為由隨意突破現(xiàn)行憲法體制的框架，否則就會(huì)破壞既有的憲法秩序，損害憲法的權(quán)威，最終不利于維護(hù)人民的根本利益。
嚴(yán)格遵守憲法和法律，是政法機(jī)關(guān)在社會(huì)管理創(chuàng)新的根本方式。通過司法機(jī)關(guān)的個(gè)案裁判，公正地化解當(dāng)事人糾紛，實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的法律效果，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的社會(huì)效果。推進(jìn)社會(huì)矛盾化解、社會(huì)管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項(xiàng)重點(diǎn)工作，其基礎(chǔ)是前提是嚴(yán)格公正執(zhí)法，樹立社會(huì)主義司法的權(quán)威。在化解社會(huì)矛盾的路徑上，目前全社會(huì)還沒有完全形成“法制軌道內(nèi)解決矛盾沖突”的共識(shí)，要做到讓民眾“信法不信權(quán)”、“信法不信訪”、“信法不信鬧”，還需深化司法改革，以《憲法》為根本，約束公權(quán)力，一方面將政府所有權(quán)力行使都納入憲法的軌道，保障人民的基本權(quán)利，并由此賦予政治權(quán)力的正當(dāng)性；另一方面要尊重和維護(hù)司法權(quán)威，保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使司法權(quán)。
《憲法》第126條明確規(guī)定，“人民法院依照法律獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉�！钡�131條規(guī)定，“人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉”。這兩條憲法原則強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)，體現(xiàn)了司法的本質(zhì)和規(guī)律。司法是一種判斷，獨(dú)立行使司法權(quán)是由憲法和法律思維的邏輯決定的。司法機(jī)關(guān)要遵循司法原則和原理，例如法律不溯及既往、罪刑法定、非法證據(jù)排除、無罪推定、當(dāng)事人不得自證其罪等法律原則。
盡管我們強(qiáng)調(diào)“能動(dòng)司法”，但是能動(dòng)不是盲動(dòng)，必須在遵守社會(huì)主義司法的基本規(guī)律的前提下進(jìn)行。比如“大調(diào)解”工作體系是在黨委和政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，以人民調(diào)解為基礎(chǔ)，以行政調(diào)解和司法調(diào)解為紐帶，運(yùn)用多元化的、相互銜接的、創(chuàng)新的工作方法，以實(shí)現(xiàn)化解社會(huì)矛盾為目的的新型工作體系。它有助于推進(jìn)多元化的糾紛解決，但法院不能片面追求“零判決率”，檢察院不能片面追求“零無罪判決”或者“低無罪判決率”，它會(huì)束縛審判和公訴工作的正常開展。
我國現(xiàn)行憲法第135條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律�！爆F(xiàn)行《刑事訴訟法》第7條做了相同規(guī)定。憲法第135條不僅涉及法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)之間的權(quán)限界定問題，在實(shí)踐中，該條的運(yùn)作狀況對三機(jī)關(guān)的職權(quán)和職能進(jìn)而對公民權(quán)利保障產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)影響。
“分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約”原則是一個(gè)完整的邏輯和規(guī)范體系，“分工負(fù)責(zé)”體現(xiàn)的是它們的憲法地位，表明地位的獨(dú)立性和權(quán)力的有限性；“互相配合”體現(xiàn)的是工作程序上的銜接關(guān)系；“互相制約”是三機(jī)關(guān)相互關(guān)系的核心價(jià)值要求。“分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約”不是一種內(nèi)部循環(huán)結(jié)構(gòu)，也不是三機(jī)關(guān)權(quán)力的平分秋色，而是突出三機(jī)關(guān)各自職權(quán)的獨(dú)特性，體現(xiàn)出兩種服從關(guān)系：在價(jià)值理念上，效率服從于公平，配合服從于制約；在工作程序上，偵查服從于起訴，起訴服從于審判。
法院、檢察院和公安機(jī)關(guān)的關(guān)系是我國憲政體制中的基本問題，涉及到司法職權(quán)配置、司法程序運(yùn)行和司法獨(dú)立等基本制度，對于維護(hù)人民根本權(quán)益、保障社會(huì)和諧具有重要意義。憲法第135條對三機(jī)關(guān)關(guān)系作出明確規(guī)范，既是對新中國成立后長期實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是對憲政發(fā)展規(guī)律的客觀反映。當(dāng)前，司法體制改革的目標(biāo)是規(guī)范司法行為，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度，其核心在于調(diào)整司法職權(quán)配置，加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督制約，促進(jìn)司法獨(dú)立。司法改革應(yīng)當(dāng)在憲法框架內(nèi)進(jìn)行，解決司法的體制性、機(jī)制性、保障性障礙，并在憲法這一共同價(jià)值觀基礎(chǔ)上穩(wěn)步推進(jìn)，以合憲、依法的方式解決司法體制中的問題。