編者按
2023年的CLSCI期刊發(fā)文情況，中國(guó)法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)在采納法學(xué)學(xué)術(shù)前沿團(tuán)隊(duì)統(tǒng)計(jì)報(bào)告的基礎(chǔ)上，繼續(xù)委托其團(tuán)隊(duì)結(jié)合往年法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了進(jìn)一步的更新和核定，最終確定了2023年CLSCI期刊發(fā)文統(tǒng)計(jì)分析系列報(bào)告。如發(fā)現(xiàn)有數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)確或評(píng)價(jià)不妥之處，請(qǐng)發(fā)郵件至：zgfxcxw@163.com
深耕國(guó)際法基礎(chǔ)理論與實(shí)踐 加快推進(jìn)涉外法治體系建設(shè)
——2023年度CLSCI來源期刊國(guó)際法學(xué)發(fā)布情況與統(tǒng)計(jì)分析
2023年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1877篇。2022年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1861篇，2021年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1884篇，2020年度全年CLSCI來源期刊共刊發(fā)論文1938篇。除《中國(guó)刑事法雜志》外，2023年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了國(guó)際法學(xué)論文。2023年度國(guó)際法學(xué)論文總計(jì)98篇，2022年度為87篇，2021年度為94篇，2020年度為91篇。
（一）年度高產(chǎn)單位
為便于閱讀，僅展現(xiàn)本學(xué)科領(lǐng)域發(fā)文總量在3篇及以上的單位，詳見下表。
（二）年度高產(chǎn)作者
本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者的標(biāo)準(zhǔn)是發(fā)文量在2篇及以上。據(jù)此，本領(lǐng)域高產(chǎn)學(xué)者為：吉林大學(xué)何志鵬教授（3篇），上海政法學(xué)院劉曉紅教授（2篇），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院劉敬東教授（2篇），中國(guó)人民大學(xué)石靜霞教授（2篇），中國(guó)政法大學(xué)孔慶江教授（2篇），上海交通大學(xué)胡加祥教授（2篇），山東大學(xué)黃世席教授（2篇），北京物資學(xué)院/北京林業(yè)大學(xué)邵莉莉副教授（2篇），中國(guó)人民大學(xué)張文亮副教授（2篇），上海政法學(xué)院馮碩講師（2篇），中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黃志慧副教授（2篇），上海大學(xué)袁曾副研究員（2篇）。
有部分學(xué)者因所在單位未在本次高產(chǎn)之列，故在此展示其論文發(fā)表情況：邵莉莉副教授以北京物資學(xué)院為單位在《東方法學(xué)》發(fā)表《綠色元宇宙的法律規(guī)制——國(guó)內(nèi)法治與國(guó)際法治協(xié)同發(fā)展》，后工作單位調(diào)動(dòng)，以北京林業(yè)大學(xué)為單位在《當(dāng)代法學(xué)》發(fā)表《論國(guó)際生物安全損害法律救濟(jì)模式的完善》。上海大學(xué)袁曾副研究員在《東方法學(xué)》發(fā)表《生成式人工智能的責(zé)任能力研究》，在《法學(xué)雜志》發(fā)表《生成式人工智能責(zé)任規(guī)制的法律問題研究》。
（三）年度領(lǐng)域研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)
2023年CLSCI期刊共刊發(fā)國(guó)際法學(xué)論文98篇，占2023年CLSCI期刊發(fā)文總量的5.2%（98/1877），較2022年國(guó)際法學(xué)發(fā)文總量占比4.7%（87/1861）稍有提升。2023年國(guó)際法學(xué)在法學(xué)三大權(quán)威期刊共發(fā)文7篇，其中《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2篇，《中國(guó)法學(xué)》3篇，《法學(xué)研究》2篇，占法學(xué)三大刊2023年全年發(fā)文總量的3.9%（7/177），國(guó)際法學(xué)三大刊發(fā)文占全年CLSCI期刊發(fā)文總量的7.1%（7/98）。按發(fā)表法學(xué)三大刊作者署名單位統(tǒng)計(jì)，其中中國(guó)社會(huì)科學(xué)院2篇，北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)、吉林大學(xué)、北京師范大學(xué)各1篇。2023年度，除《中國(guó)刑事法雜志》外，2023年度其他CLSCI期刊均刊發(fā)了國(guó)際法學(xué)論文。
從發(fā)文單位上看，2023年度上海政法學(xué)院以9篇的數(shù)量位居榜首占據(jù)領(lǐng)先地位，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)文6篇位居第二，中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、上海交通大學(xué)各發(fā)文5篇并列第三，復(fù)旦大學(xué)、西南政法大學(xué)各發(fā)文4篇，武漢大學(xué)、吉林大學(xué)、南京大學(xué)、北京大學(xué)、廣東外語外貿(mào)大學(xué)、華東政法大學(xué)、清華大學(xué)、山東大學(xué)各發(fā)文3篇。
從發(fā)文作者上看，全年發(fā)文3篇的學(xué)者為吉林大學(xué)的何志鵬教授，何志鵬教授多年深耕國(guó)際公法基礎(chǔ)理論，已連續(xù)三年保持在本領(lǐng)域發(fā)表3篇及以上法學(xué)核心期刊論文。發(fā)文量2篇的學(xué)者分別有：上海政法學(xué)院劉曉紅教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院劉敬東研究員、中國(guó)人民大學(xué)石靜霞教授、中國(guó)政法大學(xué)孔慶江教授、上海交通大學(xué)胡加祥教授、山東大學(xué)黃世席教授、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)黃志慧副教授、中國(guó)人民大學(xué)張文亮副教授、上海大學(xué)袁曾副研究員、北京林業(yè)大學(xué)邵莉莉副教授、上海政法學(xué)院馮碩講師等11位學(xué)者。
青年國(guó)際法學(xué)者2023年收獲頗豐，包括講師、博士后、助理研究員、在讀博士生在內(nèi)的青年學(xué)者共計(jì)在CLSCI期刊獨(dú)立或合作發(fā)表論文19篇，占全年國(guó)際法CLSCI期刊發(fā)文總數(shù)的19.4%（19/98）。其中講師獨(dú)立或合作發(fā)表CLSCI論文8篇，博士后獨(dú)立發(fā)表CLSCI論文4篇，助理研究員獨(dú)立發(fā)表CLSCI論文4篇，在讀博士生獨(dú)立或合作發(fā)表論文3篇。2023年度上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院馮碩講師以2篇CLSCI期刊論文位居國(guó)際法青年學(xué)者發(fā)文量榜首。北京師范大學(xué)法學(xué)院時(shí)業(yè)偉講師的《數(shù)字化時(shí)代國(guó)際貿(mào)易協(xié)定中的文化條款》發(fā)表于法學(xué)三大刊之一的《中國(guó)法學(xué)》2023年第6期，武漢大學(xué)法學(xué)院博士生盧穎異獨(dú)立撰寫的《國(guó)際稅收爭(zhēng)議解決機(jī)制的新發(fā)展及其應(yīng)對(duì)》發(fā)表于《法學(xué)》2023年第4期。
黨和國(guó)家長(zhǎng)期堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，2023年度國(guó)際法領(lǐng)域的研究著眼于如何更好統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，如何更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全，總體服務(wù)于建設(shè)同高質(zhì)量發(fā)展、高水平開放要求相適應(yīng)的涉外法治體系和能力這一發(fā)展大局。以下從國(guó)際公法、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法三個(gè)子領(lǐng)域進(jìn)行具體分析。
1.國(guó)際公法
統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治，協(xié)調(diào)推進(jìn)國(guó)內(nèi)治理和國(guó)際治理，這是習(xí)近平法治思想的時(shí)代邏輯和核心要義之一。國(guó)際公法領(lǐng)域仍然延續(xù)前兩年的研究熱點(diǎn)，賡續(xù)有關(guān)全球治理與涉外法治的國(guó)際法思想及理論研究。關(guān)于國(guó)際法思想觀念的研究，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院蔡從燕教授的《論“以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”》、中國(guó)社科院大學(xué)法學(xué)院廖凡教授的《多邊主義與全球法治》和南京大學(xué)法學(xué)院張華教授的《中國(guó)當(dāng)代國(guó)際秩序觀的法理基礎(chǔ)》均批駁了某些國(guó)家主張的“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”，指明中國(guó)倡導(dǎo)的“以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”體現(xiàn)的規(guī)則觀是，確認(rèn)以《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)和核心的國(guó)際法是調(diào)整國(guó)際關(guān)系的權(quán)威規(guī)則體系，既彰顯了國(guó)際法與國(guó)際秩序間的親緣關(guān)系，亦有助于確保國(guó)際秩序的多邊性、統(tǒng)一性和民主性。
關(guān)于國(guó)際法基礎(chǔ)理論的研究，2023年度中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院江河教授和中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院高健軍教授均以國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制為研究對(duì)象開展研究。吉林大學(xué)法學(xué)院何志鵬教授在《新時(shí)代中國(guó)國(guó)際法理論的發(fā)展》一文中指出，未來的國(guó)際法中國(guó)理論既能有效解讀和闡釋中國(guó)，又能充分評(píng)價(jià)和指引世界法治秩序發(fā)展的概念、論斷和邏輯體系。南京大學(xué)法學(xué)院彭岳教授在《一致解釋原則的功能及適用要件》一文中提出在涉外法律關(guān)系中嚴(yán)格適用一致解釋原則，并與條約直接適用制度一道促進(jìn)國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)的實(shí)施。2023年正值“一帶一路”倡議提出十周年，華東理工大學(xué)法學(xué)院彭德雷教授的《涉外法治視野下“一帶一路”國(guó)際規(guī)則的建構(gòu)》以“一帶一路”國(guó)際規(guī)則建構(gòu)與涉外法治間的辯證關(guān)系為引，為“一帶一路”規(guī)則建構(gòu)提出四條切實(shí)路徑。
涉外法治仍是2023年度備受學(xué)界關(guān)注的關(guān)鍵詞，2023年度涉外領(lǐng)域立法工作的高水平研究持續(xù)呈現(xiàn)。吉林大學(xué)法學(xué)院何志鵬教授的《涉外法治的辯證思維》研判涉外法治理念體現(xiàn)了“量變—質(zhì)變”“否定之否定”和“對(duì)立統(tǒng)一”這三大規(guī)律。同時(shí)何教授又在另一篇法核論文中深度解讀了2023年9月出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)外國(guó)國(guó)家豁免法》的司法功能及話語功能。廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院韓永紅教授的《論我國(guó)涉外立法的轉(zhuǎn)型》指明涉外立法重點(diǎn)應(yīng)從應(yīng)急性立法轉(zhuǎn)向規(guī)劃性立法，從宣示性立法轉(zhuǎn)向?qū)嵤┬粤⒎ǎ瑥膶ｉT性立法轉(zhuǎn)向集群性立法，強(qiáng)化我國(guó)涉外立法的系統(tǒng)性規(guī)范應(yīng)著重增加實(shí)施性規(guī)范。
烏爾里希·貝克將后現(xiàn)代社會(huì)詮釋為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，其主要特征為人類面臨由有社會(huì)制造的威脅人類生存的風(fēng)險(xiǎn)。故而2023年度國(guó)際法學(xué)者為回應(yīng)人類共同關(guān)切事項(xiàng)，增加了對(duì)深海活動(dòng)、極地規(guī)則、核輻射防護(hù)、生物安全、氣候治理和網(wǎng)絡(luò)間諜等傳統(tǒng)安全與非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的相關(guān)研究。
在海洋治理方面，國(guó)際關(guān)系學(xué)院法學(xué)院李文杰副教授聚焦了海洋競(jìng)爭(zhēng)力利用關(guān)系的相互適當(dāng)顧及原則。在“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略和“海洋命運(yùn)共同體”理念的指引下，山東大學(xué)法學(xué)院付本超研究員和西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院陳琳琳講師分別就海事刑事司法和海事監(jiān)管發(fā)表觀點(diǎn)。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院張國(guó)斌助理研究員以擔(dān)保國(guó)責(zé)任為視角剖析深海活動(dòng)監(jiān)管的立法困境及其完善。
就極地規(guī)則與全球治理而言，中國(guó)海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院張志軍講師提出在南極旅游治理中積極落實(shí)人與自然生命共同體理念。在地區(qū)沖突和局部戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)不斷、日本核廢水排海計(jì)劃啟動(dòng)的國(guó)際背景下，南京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院張?jiān)妸S助理研究員2023年度有關(guān)核輻射防護(hù)正當(dāng)化的研究頗為貼合時(shí)事。
在國(guó)際公共衛(wèi)生安全全球治理領(lǐng)域，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院殷峻副教授和華東政法大學(xué)中國(guó)法治戰(zhàn)略研究院陳煜鵬副研究員分別就重大公共衛(wèi)生事件國(guó)際爭(zhēng)端及大流行公約決策機(jī)制程序制度發(fā)表研究成果。
在國(guó)際氣候變化法與國(guó)際環(huán)境法領(lǐng)域，華南理工大學(xué)大學(xué)法學(xué)院陳紅彥教授聚焦碳中和目標(biāo)下全球氣候治理的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向，原為北京物資學(xué)院法學(xué)院邵莉莉副教授（作者現(xiàn)為北京林業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)系副教授，此文署名單位為原單位）以國(guó)內(nèi)法治與國(guó)際法治協(xié)同發(fā)展解讀綠色元宇宙全方位賦能碳中和。
在國(guó)際生物安全風(fēng)險(xiǎn)防控和治理領(lǐng)域，2023年度共有北京理工大學(xué)法學(xué)院李壽平教授和博士生周忠樸合著、北京林業(yè)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)系邵莉莉副教授和北京外國(guó)語大學(xué)法學(xué)院劉春一講師的3篇文章關(guān)涉這一傳統(tǒng)安全和新型風(fēng)險(xiǎn)相互疊加的領(lǐng)域。
2023年度國(guó)際公法學(xué)者們?nèi)岳^續(xù)追蹤網(wǎng)絡(luò)空間與人工智能法律規(guī)制這一新興領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)，上海大學(xué)法學(xué)院袁曾副研究員發(fā)表的2篇文章均涉及生成式人工智能責(zé)任能力和責(zé)任規(guī)制，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院李彥副教授提出以締結(jié)雙多邊條約協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)間諜規(guī)制國(guó)間法律沖突并有序開展國(guó)際合作。
2.國(guó)際私法
2023年度國(guó)際私法領(lǐng)域發(fā)文有傳統(tǒng)議題和新興議題兼具的特點(diǎn)，兩個(gè)分支方向均著作頗豐。傳統(tǒng)議題主要關(guān)涉如下七個(gè)問題：第一，外國(guó)法律查明制度的新發(fā)展，如武漢大學(xué)國(guó)際法研究所肖永平教授的《論我國(guó)法院運(yùn)用專業(yè)機(jī)構(gòu)查明外國(guó)法之完善》。第二，跨境、內(nèi)地與港澳間司法協(xié)助問題，如華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院杜濤教授的《跨國(guó)取證司法合作中的不對(duì)稱互惠問題研究》和中山大學(xué)法學(xué)院邢立娟副教授的《中國(guó)內(nèi)地與香港海事訴訟保全措施司法協(xié)助的先行問題解析》。第三，外國(guó)判決效力問題研究，如清華大學(xué)法學(xué)院李旺教授和博士生王露合著的《外國(guó)判決效力法律適用規(guī)則的理論探析、價(jià)值考量與中國(guó)選擇》。第四，民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行問題，如中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院黃志慧副教授的《全球治理視域下民商事判決的承認(rèn)與執(zhí)行》以及湖南師范大學(xué)法學(xué)院蔣新苗教授的《跨國(guó)追贓沒收裁決承認(rèn)與執(zhí)行的法律基石》。第五，“連接點(diǎn)”相關(guān)問題，如中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張文亮副教授的《跨國(guó)侵權(quán)結(jié)果地的認(rèn)定和管轄權(quán)行使》和上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院馮碩講師的《公司國(guó)籍認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的制度演進(jìn)與中國(guó)的法律調(diào)適》等。第六，沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法問題，如上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院許慶坤教授的《特征性履行原則的理論檢視與規(guī)則構(gòu)造》和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)法學(xué)院王藝講師的《沖突法視域下實(shí)質(zhì)正義規(guī)則化的立法標(biāo)準(zhǔn)》。第七，國(guó)際民事訴訟實(shí)體及程序制度研究，如中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院張文亮副教授的《國(guó)際民事訴訟中的單方臨時(shí)救濟(jì)研究》和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所林強(qiáng)助理研究員的《國(guó)際民事訴訟程序問題法律適用論綱》。
新興議題多涉及我國(guó)涉外法治體系建設(shè)，尤其是涉外立法、司法和執(zhí)法制度的完善。就涉外民事立法而言，廣州商學(xué)院粵港澳大灣區(qū)法治研究院王一棟副研究員的《論“禁止法律規(guī)避”制度的廢除——兼論我國(guó)國(guó)際私法法典相關(guān)制度的重構(gòu)》研討了中國(guó)國(guó)際私法法典的制定。上海政法學(xué)院上海司法研究所吳永輝研究員的《論國(guó)際商事訴訟的仲裁化——兼評(píng)我國(guó)<民事訴訟法>涉外編修改》涉及我國(guó)《民事訴訟法》涉外編修訂。就涉外司法制度改革而言，北京大學(xué)法學(xué)院何其生教授研究我國(guó)法院審理涉外民商事案件適用國(guó)際慣例的司法實(shí)踐。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中非研究所非洲法律中心朱偉東主任對(duì)“一帶一路”背景下CICC的運(yùn)行考察關(guān)乎我國(guó)研判打造新的國(guó)際化商事貿(mào)易解紛平臺(tái)成效如何。同樣上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院劉曉紅教授也關(guān)注我國(guó)民商事糾紛多元化解決機(jī)制的構(gòu)建。分散來看，學(xué)者們對(duì)于構(gòu)建我國(guó)涉外民商事訴訟、仲裁和調(diào)解機(jī)制均有論述。西安交通大學(xué)法學(xué)院張生教授提議以《新加坡調(diào)解公約》契機(jī)完善我國(guó)商事調(diào)解制度。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院向在勝教授和中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院黃志慧副教授從法理基礎(chǔ)和規(guī)則確立多角度證成了我國(guó)涉外民事管轄權(quán)。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院博士后、廣西民族大學(xué)法學(xué)院黎群副教授論證了國(guó)際商事仲裁合作機(jī)制，上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院馮碩講師則聚焦了我國(guó)體育仲裁規(guī)則建構(gòu)。
3.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法
2023年國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的研究立足國(guó)際貿(mào)易治理體系加速變革的時(shí)代背景，服務(wù)于完善涉外法治體系、增強(qiáng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略目標(biāo)。在偏重宏觀的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序研究中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所劉敬東研究員綜合研判了其全球經(jīng)貿(mào)關(guān)系演變中的國(guó)際法治危機(jī)。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院宋曉燕教授聚焦全球治理視野下的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)展與法治化。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院沈偉教授以博弈論視角論述了國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的安全困境。中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院孔慶江教授則致力于提升我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易法制中的話語權(quán)。上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院劉曉紅教授則指明了我國(guó)推進(jìn)高水平對(duì)外開放的法治維度。
在完善我國(guó)涉外法治體系建設(shè)中，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者尤為關(guān)注我國(guó)自貿(mào)區(qū)法治建設(shè)。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院胡加祥教授以上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)為視角回溯并展望了中國(guó)自貿(mào)區(qū)法治實(shí)踐，與此同時(shí)復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院龔柏華教授則更關(guān)注自貿(mào)區(qū)投資便利化法治這一子領(lǐng)域。在構(gòu)建攻防兼?zhèn)涞纳嫱夥审w系層面，其一，就充實(shí)實(shí)施反制的法律“工具箱”而言，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院胡加祥教授論述了涉華貿(mào)易制裁規(guī)則與中國(guó)應(yīng)對(duì)，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院陳衛(wèi)東教授聚焦我國(guó)實(shí)施貿(mào)易反制措施國(guó)內(nèi)法依據(jù)的建構(gòu)與完善，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院師資博士后劉貴強(qiáng)研究我國(guó)反制裁追償訴訟制度的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)，以及四川大學(xué)法學(xué)院博士后張悅分析了單邊制裁的非法性及應(yīng)對(duì)之策。其二，就構(gòu)建積極開放的進(jìn)取型涉外法律體系而言，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所王海峰研究員聚焦新金融服務(wù)立法。
在WTO法領(lǐng)域，《清華法學(xué)》在出刊100期的2023年第6期組建“關(guān)于WTO的追問”專欄，由清華大學(xué)法學(xué)院教授、《清華法學(xué)》原主編車丕照教授作序。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院韓立余教授從一般國(guó)際法層面探知WTO陷入僵局的內(nèi)外動(dòng)因，并展望WTO這一國(guó)際組織的發(fā)展未來。WTO上訴機(jī)構(gòu)首位中國(guó)籍成員、上訴機(jī)構(gòu)原主席張?jiān)骆淌凇⒈本┐髮W(xué)法學(xué)院趙宏教授和清華大學(xué)法學(xué)院楊國(guó)華教授均聚焦WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革。同主題研究中，中山大學(xué)法學(xué)院劉瑛教授則具體分析MPIA臨時(shí)仲裁安排對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的“先行先試”作用。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院石靜霞教授聚焦WTO服務(wù)貿(mào)易國(guó)內(nèi)規(guī)制問題，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院孔慶江教授也關(guān)注到了國(guó)際貿(mào)易協(xié)定中的國(guó)內(nèi)規(guī)制壁壘問題，石教授2023年度發(fā)表的另一篇法核文章則聚焦中國(guó)加入CPTPP談判中的服務(wù)貿(mào)易重點(diǎn)問題。
2023年度國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域較有獨(dú)特風(fēng)格的是，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院劉勇教授的《氣候治理與貿(mào)易規(guī)制的沖突和協(xié)調(diào)——由碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制引發(fā)的思考》涉及公私協(xié)同治理。就貿(mào)易協(xié)定項(xiàng)下特定條款，上海政法學(xué)院上合基地殷敏教授、南京師范大學(xué)法學(xué)院鄭玲麗副教授和北京師范大學(xué)法學(xué)院時(shí)業(yè)偉講師分別就公平原則在RCEP特殊與差別待遇中的適用、環(huán)境條款和文化條款開展研究。國(guó)際貿(mào)易投資規(guī)則項(xiàng)下的國(guó)家安全例外條款亦為2023年度炙手可熱的研究熱點(diǎn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所劉敬東研究員、山東大學(xué)法學(xué)院黃世席教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院梁詠副教授和天津大學(xué)法學(xué)院楊夢(mèng)莎講師的研究均圍繞該條款的適用及審查。
2023年度國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域仍接續(xù)了前幾年對(duì)算法、代碼等前沿技術(shù)治理的話題，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院徐東根教授在《二元共治視角下代碼之治的正當(dāng)性與合法性分析》鮮明地提出網(wǎng)絡(luò)空間已產(chǎn)生“代碼之治”這一新的治理范式，我們應(yīng)轉(zhuǎn)型為代碼之治與法律之治的二元共治模式以適配治理需求。沿襲上一年度數(shù)據(jù)相關(guān)議題的研究熱度，上海政法學(xué)院國(guó)際法學(xué)院宋俊榮副教授以適格投資為中心研究投資條約中數(shù)據(jù)規(guī)制措施的可適用性。廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院王燕教授則主要針對(duì)美歐數(shù)據(jù)法域外適用沖突及應(yīng)對(duì)，以及西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院梅傲副教授專門針對(duì)數(shù)據(jù)跨境傳輸規(guī)則的新發(fā)展開展應(yīng)對(duì)研究。有別于前述研究，北京理工大學(xué)法學(xué)院洪延青教授則是以我國(guó)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)安全法體系構(gòu)建為研究對(duì)象。在有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)和數(shù)據(jù)有序流動(dòng)的價(jià)值平衡中，上海政法學(xué)院人工智能法學(xué)院楊華教授和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院吳曉丹副教授分別就人臉識(shí)別信息保護(hù)和私密信息合理使用這“兩極”開展論述。
在國(guó)際投資法領(lǐng)域，上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所朱玥助理研究員則圍繞投資條約項(xiàng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端對(duì)投資者FET待遇的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)開展研究。山東大學(xué)法學(xué)院黃世席教授和西南政法大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院董靜然副教授分別就投資條約中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任條款和東道國(guó)國(guó)家責(zé)任的構(gòu)成與判定開展研究。值得一提的是，北京師范大學(xué)法學(xué)院邢鋼教授的《虛假外國(guó)公司法律制度的中國(guó)構(gòu)建：域外經(jīng)驗(yàn)與本土構(gòu)造》指向了我國(guó)對(duì)外國(guó)投資者實(shí)施備案監(jiān)管中虛假外國(guó)公司法律人格認(rèn)定問題，國(guó)內(nèi)研究目前鮮有涉獵該問題。
在國(guó)際稅法領(lǐng)域，華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院張澤平教授、中南大學(xué)法學(xué)院劉益燈教授和武漢大學(xué)法學(xué)院博士生盧穎異分別圍繞國(guó)際稅收秩序演進(jìn)、數(shù)字貿(mào)易跨國(guó)稅基侵蝕中的消費(fèi)者保護(hù)問題和國(guó)際稅收爭(zhēng)議解決機(jī)制開展論述。
在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，武漢大學(xué)國(guó)際法研究所廖麗副教授以博弈論視角剖析了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)因應(yīng)。
4.小結(jié)與展望
綜合來看，加快推進(jìn)涉外法治能力和體系建設(shè)，構(gòu)造新時(shí)代中國(guó)國(guó)際法學(xué)科體系是2023年度國(guó)際公法、國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法共通的研究熱點(diǎn)。國(guó)際公法為應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境所面臨的深刻變化，致力于闡釋國(guó)際法理念思想和基本理論，統(tǒng)籌傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全。國(guó)際私法2023年度重點(diǎn)關(guān)注國(guó)際商事糾紛多元化解決，一方面堅(jiān)持立法先行、著力形成系統(tǒng)完備、規(guī)則完善的涉外法律法規(guī)體系；另一方面著力建設(shè)協(xié)同高效的涉外法治實(shí)施體系，提升涉外執(zhí)法司法效能。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域多點(diǎn)開花，既有積極參加和引領(lǐng)國(guó)際規(guī)則制定和改革的相關(guān)研究，又有我國(guó)營(yíng)造市場(chǎng)化法治化國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境研究。
結(jié)合國(guó)際法學(xué)會(huì)發(fā)布的2024年學(xué)術(shù)年會(huì)主題暨分議題，2023年度法學(xué)核心期刊國(guó)際法方向所涉發(fā)文主題仍將是2024年度國(guó)際法領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。可預(yù)見的研究領(lǐng)域有：國(guó)際法理念與基本理論研究。在前述批判“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”和闡釋“以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”的基礎(chǔ)上，繼續(xù)深入研究全球治理、多邊主義和國(guó)際法治等議題，闡揚(yáng)人類命運(yùn)共同體和“一帶一路”倡議等“東方轉(zhuǎn)向”的全球公共產(chǎn)品。推進(jìn)涉外法治體系和能力建設(shè)研究。從宏觀層面規(guī)劃統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)法治與涉外法治的方法與路徑，或從中觀層面研討如何提升涉外立法、司法和執(zhí)法效能，抑或是從微觀層面解讀晚近《中華人民共和國(guó)對(duì)外關(guān)系法》《中華人民共和國(guó)外國(guó)國(guó)家豁免法》等進(jìn)攻或防御面向的涉外法律。國(guó)際私法領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注我國(guó)商事調(diào)解、跨國(guó)民事訴訟、國(guó)際商事仲裁和國(guó)際商事法庭與“一站式”國(guó)際商事糾紛多元化解決機(jī)制研究。除關(guān)切WTO改革和國(guó)際投資法轉(zhuǎn)型等議題外，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者仍將延續(xù)對(duì)自貿(mào)區(qū)法治建設(shè)研究的熱度。值得關(guān)注的是，2023年度已有對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中的國(guó)家安全問題、數(shù)字金融的規(guī)則保障和氣候治理與國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則發(fā)展的相關(guān)研究，上述三項(xiàng)議題仍是2024年的前沿?zé)狳c(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)空間與人工智能的法律規(guī)制，除對(duì)數(shù)據(jù)、算法、代碼和人工智能的應(yīng)用研究外，2024年度國(guó)際法學(xué)者將繼續(xù)探索人工智能以“獨(dú)立價(jià)值”創(chuàng)設(shè)的新規(guī)制客體或監(jiān)管對(duì)象，或關(guān)注人工智能以“工具價(jià)值”應(yīng)用于武裝沖突等場(chǎng)景所產(chǎn)生的問題。國(guó)際法運(yùn)用研究。如氣候變化與國(guó)際環(huán)境法、海洋和極地開發(fā)和保護(hù)、國(guó)際爭(zhēng)端解決的方法和程序、涉華制裁或訴訟阻斷等議題的研究熱度也將延續(xù)。