2020年，22種中國法學核心科研評價來源期刊發(fā)表的法理學論文主要呈現(xiàn)出學科反思意識明顯、基礎理論研究精細化、重大實踐問題備受關注等特點。作者隊伍方面，人均發(fā)表論文1.3篇，“70后”“80后”是主力。科研院所方面，平均每家科研單位發(fā)文2.1篇，21家單位超過平均值。
2020年，22種中國法學核心科研評價來源期刊（簡稱CLSCI期刊）共發(fā)表法理學論文220篇。其中，三大權威期刊（《中國社會科學》《中國法學》《法學研究》）上共發(fā)表論文22篇，占比為10%。從論文的內(nèi)容與數(shù)量來看，我國法理學研究在2020年呈現(xiàn)出學科反思意識明顯、基礎理論研究精細化等特點。
學科總體特點
從CLSCI期刊刊發(fā)的論文看，2020年，我國法理學研究呈現(xiàn)以下幾個特點：
第一，學科反思意識明顯，構(gòu)建中國特色法學學科體系逐漸成為共識。法理學研究開始更多關注學科本身，圍繞法理學的歷史形成、發(fā)展軌跡及其與其他學科的關系等形成了一些研究成果。如田夫的《法理學與法學通論的關系——以近代中國對日本學說的引進為中心》、李忠夏的《功能取向的法教義學：傳統(tǒng)與反思》《探尋法治的中國之道——中國法治理論研究的歷史軌跡》等。同時，在反思與批判的基礎上，法理學界越來越重視中國特色法學學科體系的構(gòu)建。許多論文從不同角度討論了中國法學的研究對象、核心范疇、研究主題、研究范式的轉(zhuǎn)化。如楊宗科的《論“新法學”的建設理路》、付子堂的《“法理”：中國法學與法理學的理想圖景》等。
第二，基礎理論研究精細化，“法理”越來越被普遍關注。隨著學科的發(fā)展，法理學中基礎理論研究日益精細化，在法的價值、法律體系、法的要素、權利和義務、法律關系、法律責任等方面，均涌現(xiàn)出一些研究成果。如李桂林的《法治價值觀：以人的尊嚴為導向》、莫紀宏的《論中國特色社會主義法律體系、法治體系與制度體系的有機統(tǒng)一》等。與此同時，學界“以法理為中心”的研究取得了一系列具有標志性的研究成果，如黃文藝的《新時代中國法理研究方法論》、郭曄的《法理：法實踐的正當性理由》、胡玉鴻的《法理即法律原理之解說》等。此外，對思想流派、法治理論的關注和反思也在持續(xù)展開。如公丕祥的《恩格斯法哲學本體論思想述要》、金韜的《價值如何進入法治：形式法治理論的失敗》等。
第三，重大實踐問題備受關注，司法問題成為研究熱點。除各式各樣的基礎理論問題研究外，學界越來越重視法治運行過程中的重大實踐問題。一是司法問題研究。其涉及指導性案例、司法解釋、司法責任制、智慧司法，公序良俗、法律學說、社會科學知識、政策等在司法中運用的研究，司法責任制、智慧司法的研究。比如張騏的《論案例裁判規(guī)則的表達與運用》、孫夢嬌的《公序良俗司法應用之法理分析：功能、理據(jù)與實證機制》、楊力的《從基礎司改到綜配司改：“內(nèi)卷化”效應紓解》、馬長山的《司法人工智能的重塑效應及其限度》等。二是立法問題研究。其涉及立法原則、立法權配置、法典化等，如劉風景的《審慎立法的倫理建構(gòu)及實現(xiàn)途徑》、郭曄的《中國民法典的法理定位》等。三是執(zhí)法問題研究。其涉及鄉(xiāng)村基層執(zhí)法、執(zhí)法激勵等方面，如陳柏峰的《鄉(xiāng)村基層執(zhí)法的空間制約與機制再造》、梁永成的《論基層執(zhí)法衍射效應：基于生態(tài)學視角的考察》等。四是法治評估問題研究。其主要涉及精確性的討論，如伍德志的《論法治評估的“偽精確”》等。五是黨對法治建設的領導研究，如黃文藝的《中國政法體制的規(guī)范性原理》、鄭智航的《黨政體制塑造司法的機制研究》等。
第四，國家治理的法治化研究增多，新領域研究興起。隨著黨中央反復強調(diào)在法治軌道上推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，有關國家治理、國家治理和法治的關系、國家治理的法治化的研究日益增多。如張文顯的《國家制度建設和國家治理現(xiàn)代化的五個核心命題》、卓澤淵的《國家治理現(xiàn)代化的法治解讀》、謝暉的《法律至上與國家治理》等。同時，與我國經(jīng)濟社會發(fā)展相適應，法理學研究思路日益從整體性轉(zhuǎn)向分領域，如大數(shù)據(jù)、人工智能、公共衛(wèi)生、緊急狀態(tài)、區(qū)域治理等領域涉及的法治問題。比如彭中禮的《智慧法治：國家治理能力現(xiàn)代化的時代宣言》、馬長山的《數(shù)字社會的治理邏輯及其法治化展開》涉及一般理論研究；丁曉東的《論算法的法律規(guī)制》、郭春鎮(zhèn)的《數(shù)字人權時代人臉識別技術應用的治理》、陳景輝的《自動駕駛與乘客優(yōu)先》涉及算法、人臉識別技術、自動駕駛等具體問題研究；王奇才的《應對突發(fā)公共衛(wèi)生事件的法治原則與法理思維》、王晨光的《疫情防控法律體系優(yōu)化的邏輯及展開》涉及公共衛(wèi)生研究；謝暉的《論緊急狀態(tài)中的國家治理》、高其才的《自我衛(wèi)護：習慣法視野下非常時期的城市社區(qū)管控規(guī)范——以2020年初防控新冠肺炎疫情為對象》涉及緊急狀態(tài)研究；梁平的《基于裁判文書大數(shù)據(jù)應用的區(qū)域法治化治理進路——以京津冀類案檢索機制的構(gòu)建為例》、鄭智航的《超大型國家治理中的地方法治試驗及其制度約束》涉及區(qū)域法治研究等。
研究隊伍總體評價
2020年，在CLSCI期刊上發(fā)表法理學論文的作者共169名（對于合作署名論文，本分析報告僅統(tǒng)計第一作者），人均發(fā)表1.3篇。超過此平均值的作者共33位，占作者總數(shù)的19.53%。這33位作者在CLSCI期刊共發(fā)表法理學論文84篇，占2020年CLSCI期刊法理學發(fā)文總數(shù)的38.18%；其在三大權威期刊上共發(fā)表論文10篇，占三大權威期刊法理學論文的45.45%。2020年CLSCI期刊法理學科，發(fā)表3篇及以上論文的作者共有11人，發(fā)表2篇論文的作者共有22人。
從高產(chǎn)作者的年齡段分布情況來看，“50后”2名，“60后”9名，“70后”4名，“80后”15名，“90后”3名。由此可見，“50后”“60后”寶刀未老，“70后”“80后”成為法理學在CLSCI期刊發(fā)文的主力，“90后”已嶄露頭角。作者年齡結(jié)構(gòu)比較合理，老中青三代法理學人薪火相傳，法理學科發(fā)展后勁十足。
法學院校排名分析
2020年，CLSCI期刊發(fā)表的220篇法理學論文來自104家科研單位（對于合作署名論文，本分析報告僅統(tǒng)計第一作者單位；對于一個作者標明兩家單位的，本分析報告僅統(tǒng)計第一單位），平均每家單位發(fā)文2.1篇。超過此平均值的發(fā)文單位共21家，占科研單位總數(shù)的20.19%。這些科研單位2020年在CLSCI期刊共發(fā)表論文118篇，占發(fā)表法理學論文總數(shù)的53.63%；在三大權威期刊發(fā)表論文14篇，占22篇總數(shù)的63.64%。
從各法學院校的整體情況來看，中國政法大學獨占鰲頭，中國人民大學、華東政法大學、吉林大學實力雄厚，浙江大學、清華大學地位進一步鞏固，中南財經(jīng)政法大學表現(xiàn)穩(wěn)定，上海交通大學、南京師范大學、廈門大學異軍突起，北京大學、西北政法大學、西南政法大學仍需努力，武漢大學的表現(xiàn)差強人意。
其一，2020年，中國政法大學憑借在22種CLSCI期刊共發(fā)表法理學論文21篇，奪取桂冠，且獨自構(gòu)成了“第一梯隊”，與“第二梯隊”保持了一定的領先優(yōu)勢。其中，該校法學院發(fā)文9篇，比較法學研究院發(fā)文6篇，政治與公共管理學院、馬克思主義學院、法治政府研究院、教育研究與評估中心等其他單位共發(fā)文6篇。取得此成績的關鍵在于一些青年教師，如該校比較法學研究院的孫海波發(fā)文4篇，該校法學院的雷磊發(fā)文3篇。
其二，2020年，中國人民大學、華東政法大學、吉林大學在CLSCI期刊發(fā)表法理學論文的總數(shù)保持在15篇左右，呈勢均力敵之勢。中國人民大學在CLSCI期刊發(fā)表法理學論文總數(shù)為15篇，包括法學院14篇、人權研究中心1篇。其中，丁曉東、黃文藝、陳景輝三人貢獻了11篇，占比近四分之三。丁曉東共發(fā)表論文5篇，包括三大權威期刊1篇；黃文藝共發(fā)表論文3篇，包括三大權威期刊1篇；陳景輝發(fā)表論文3篇。這些作者在本人穩(wěn)居高產(chǎn)作者榜的同時，也為中國人民大學取得良好成績奠定了基礎。
華東政法大學在CLSCI期刊發(fā)表法理學論文的總數(shù)也達到15篇，包括法律學院7篇，科學研究院4篇，法律方法研究院2篇，政治學與公共管理學院1篇，其他單位1篇。其中，胡玉鴻貢獻4篇，馬長山、楊知文、陳金釗各貢獻2篇。雖然高產(chǎn)作者不及中國人民大學多，但憑借著各作者不同程度的貢獻，依然能保住其地位。
2020年，吉林大學在CLSCI期刊發(fā)表法理學論文的總數(shù)為13篇，包括哲學社會學院4篇，理論法學研究中心4篇，法學院3篇，司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心2篇。然而，從學校整體狀況來看，高達46.15%（6篇）的自發(fā)率、沒有一篇論文發(fā)表在三大權威期刊上，使其稍遜一籌。
其三，浙江大學、清華大學地位進一步鞏固。2020年，浙江大學在CLSCI期刊共發(fā)表法理學論文9篇，均出自光華法學院，成績相當不錯。9篇論文中，郭曄貢獻了5篇，且其中一篇發(fā)表在三大權威核心期刊上。清華大學在CLSCI期刊共發(fā)表法理學論文8篇，包括法學院7篇，社會科學學院1篇。雖然沒有高產(chǎn)作者，但憑借其隊伍龐大的優(yōu)勢，在高鴻鈞、高其才、王晨光、屠凱、劉晗、葉開儒、于曉虹等多名作者的集體努力下，地位依然相當穩(wěn)固。
其四，中南財經(jīng)政法大學表現(xiàn)穩(wěn)定，上海交通大學、南京師范大學、廈門大學異軍突起。2020年，中南財經(jīng)政法大學在CLSCI期刊發(fā)表法理學論文7篇，其中法學院6篇，法治發(fā)展與司法改革研究中心1篇。7篇論文中，有2篇發(fā)表在三大權威期刊，成績可圈可點。在徐漢明、陳柏峰等人的努力下，中南財經(jīng)政法大學維持了相對平穩(wěn)的表現(xiàn)。與此同時，上海交通大學、南京師范大學、廈門大學異軍突起，在CLSCI期刊分別發(fā)表法理學論文7篇、7篇、6篇，成為近年來法理學學科中的“黑馬”。不過，這三所院校在三大權威期刊發(fā)表論文數(shù)量并不多，除上海交通大學楊力貢獻1篇外，其他作者均為0篇。高產(chǎn)作者更是鳳毛麟角，除南京師范大學法學院的方樂、廈門大學法學院的郭春鎮(zhèn)、上海交通大學凱原法學院的雷檳碩各發(fā)表2篇外，其他作者僅發(fā)表1篇論文。
其五，北京大學、西北政法大學、西南政法大學仍需努力，武漢大學表現(xiàn)差強人意。2020年，北京大學、西北政法大學、西南政法大學分別在CLSCI期刊發(fā)表法理學論文5篇、5篇和4篇。成績雖然不俗，但同時跌出了十強。即使有北京大學的張騏、西北政法大學的楊宗科這樣的高產(chǎn)作者，也仍無法改變這一境地。武漢大學法學院的成績則更差強人意，2020年在CLSCI期刊發(fā)表法理學論文為0篇。作為“五院四系”中的老牌院校，這些院校還需繼續(xù)努力。
（作者單位：中國法學會法治研究所）