亚洲人妻av高清在线,91人妻porny九,国产又大又爽又黄视频,中文字幕中文字幕 亚洲国产,日韩av 中文字幕在线,69堂成人免费视频精品,精品熟女一级黄色片,97精品久久久久久久久久,www.久久久久久精品

（一）學科總體評價

2009－2011年，15種CLSCI法學核心期刊共發表刑事訴訟法學論文356篇，占論文總數4273篇的8.33%，次于民法學、法理學、刑法學和經濟法學，位居第五。其中，發表在三大權威期刊上的論文共計59篇，占總數525篇的11.24％。從各項指標來看，2009－2011年刑事訴訟法學整體發展情況良好。

刑事訴訟法學論文占CLSCI論文總數比例

刑事訴訟法學論文占三大權威期刊論文總數比例

從各年的情況來看，2011年15種CLSCI法學核心期刊共發表刑事訴訟法學論文125篇，占論文總數1435篇的8.71%。其中發表在三大權威期刊上的論文22篇，占總數172篇的12.79%。與2010年的論文發表情況相比，在論文總數上略有下降，在三大權威期刊論文發表數上大體持平。需要指出的是，2010年是刑事訴訟法學發展突飛猛進的一年，論文發表總數、三大權威期刊論文發表數兩項指標比2009年實現了飛躍性的增長，而2011年基本將2010年良好的發展勢頭穩固了下來。

總體來看，2009－2011年刑事訴訟法學研究呈現出如下特點：

（1）理論研究熱點緊貼立法和司法實踐。

2012年刑事訴訟法大修，對證據制度做出重大修改補充，2010年“兩個證據規定”出臺實施，引起理論界高度關注。在2009－2011年發表的356篇刑事訴訟法學CLSCI論文中，有關證據規則、證明標準的論文在總量上占據了第一、二位。結合本次立法修改，審前程序律師辯護權、偵查程序規范化成為理論研究的熱點。另外，量刑程序改革、刑事和解等傳統熱點也繼續升溫。

（2）注重實證研究方法和我國的本土經驗。

評價一門學科的發展，不僅在于基礎理論的創新，研究方法的更新也同樣重要。2009－2011年發表的356篇CLSCI論文中，有20余篇直接運用了實證研究方法，對刑事訴訟制度和各種改革舉措在實踐中的運行情況展開實證分析。另外，“中國經驗”、“中國模式”、“中國特色”成為近三年刑事訴訟法學研究的關鍵詞，理論界在吸收借鑒法治發達國家研究成果的同時，立足于我國的語境，挖掘我國的本土經驗，反映出刑事訴訟法學作為一門學科自身發展的成熟。

（3）外國法和比較法研究成果顯著。

2009－2011年，我國學者在借鑒外國刑事訴訟法學研究先進經驗方面傾注了相當的精力，在發表的356篇論文中，有42篇屬于外國法研究或比較法研究，占總數的11.80％，高于法學專業其他學科的平均水平。在對象上涉及英、美、德、意等國，在內容上均勻覆蓋證據規則、證明標準、協商制度、刑事和解、偵查權監督等多個領域，體現出我國刑事訴訟法學者研究視野的寬廣。

（4）正面回應重大熱點法治事件。

李莊案、趙作海案、楊佳襲警案、許霆案等案件，引起公眾對程序公正的群體性懷疑和廣泛討論，發展為動搖社會輿論的重大法治事件。理論界也在第一時間正面予以回應，不少論文對熱點事件背后透出的刑事訴訟法律制度問題進行反思，還有4篇論文專門就媒體、民意在刑事訴訟中的作用展開討論。

（二）研究隊伍總體評價

2009－2011年CLSCI刑事訴訟法學論文共涉及高產作者（發表４篇以上論文）21人。需要說明的是，對于合作作者，本報告僅統計第一作者。

2009－2011年CLSCI刑事訴訟法學高產作者年齡段分布

從2009－2011年CLSCI核心期刊發表論文作者的年齡構成來看，刑事訴訟法學研究隊伍結構十分合理，每一個年齡階段都有高產作者涌現。老一輩學者率先垂范、筆耕不輟，陳光中先生一人發表論文11篇，堪稱學界楷模。陳瑞華、左衛民、龍宗智、陳衛東、郭華、孫萬懷、汪建成等中堅力量成果豐碩，是我國刑事訴訟法學研究的中流砥柱。萬毅、易延友、朱立恒、周洪波、胡銘、李訓虎、林喜芬等青年學者擔當重任，成為支撐刑事訴訟法學未來發展的生力軍。

2009－2011年CLSCI刑事訴訟法學論文作者單位分布

2009－2011年，實務部門共發表CLSCI刑事訴訟法學論文46篇（其中三大權威期刊7篇），占論文總數的12.92%。涉及檢察院、法院共24家單位，占論文作者單位分布的27％左右。尤其令人欣喜的是，四級檢察院、法院均有論文發表，基層司法機關的研究熱情得到充分調動。以上數據表明，實務部門已經成為我國刑事訴訟法學研究中一支十分重要的力量。

（三）法學院校排名分析

2009－2011年CLSCI刑事訴訟法學論文作者共來自88家單位，排名前十的單位依次為:

根據該表，我們做出以下幾點分析。

（1）整體表現良好，個人表現突出。

從法學院校整體情況來看，2009－2011年CLSCI刑事訴訟法學論文發表前十強單位共發表論文199篇，占356篇總數的55.90%。其中三大權威期刊論文46篇，占59篇總數的77.97%。從個人情況來看，高產作者前十強共發表論文90篇，僅這10人發表的論文就占到了總數的25.28%。在2009－2011年CLSCI各學科高產作者排名前二十強中，有5個席位為刑事訴訟法學者占據。綜合這些數據，2009－2011年刑事訴訟法學研究的總體特征可以概括為：整體表現良好，個人表現突出。

（2）中國政法大學、四川大學法學院、北京大學法學院穩坐三甲。

回顧2009－2011三年的刑事訴訟法學科研單位論文排名，每一年的前三甲都被中國政法大學、四川大學法學院、北京大學法學院三家牢牢坐定，只不過名次有細微調整而已。但是，這三家法學院校刑事訴訟法學科的具體情況卻各不相同。中國政法大學的刑事訴訟法學研究力量一向處于全國領先地位，擁有專職研究人員二十余人，又是訴訟法學的教育部重點研究基地。陳光中先生率領眾位中青年學者發表37篇CLSCI論文，是對法大刑訴法領袖地位的捍衛。四川大學法學院地處京外，沒有自辦刊物，但兩位名家龍宗智、左衛民，4位青年學者萬毅、馬靜華、張斌、郭松充分發揮實力，人均發表論文數高達5.83篇，最終以論文總數35篇、三大權威10篇的優異成績名列第二，實在令人敬佩。與之相似的還有北京大學法學院，在專職教師不多的情況下，充分調動現有戰力，取得了第三的好成績。值得一提的是，該院一批優秀的博士生也為論文總數貢獻不小，充分展示了北京大學法學院研究生培養的質量。

（3）中國人民大學法學院、清華大學法學院成果豐碩。

中國人民大學法學院以論文總數18篇、三大權威4篇的成績位居第四。發表的18篇論文中有一多半出自陳衛東、何家弘這兩位名家之手。要進軍第一梯隊，還需進一步激發青年一代研究者的創作力。清華大學法學院以論文總數15篇、三大權威4篇的成績名列第六。該院的刑事訴訟法學專職教師只有張建偉、易延友二人，取得這樣的成績殊為不易。值得注意的是，周洪波、栗崢兩位青年才俊在清華博士后流動站期間共發表論文6篇，為清華法學院做出了貢獻。

（4）五大政法院校持續發力。

五大政法院校中，除了中國政法大學高居榜首以外，其他四家也都順利進入前十強。西南政法大學的刑事訴訟法學科一向實力雄厚，2009年意外地只發表了2篇CLSCI論文，但是在2010年、2011年迅速找回狀態，以總數17篇的成績名列第五。中南財經政法大學和華東政法大學以總數10篇的成績并列第八，雖然沒有特別突出的高產作者，但是人人發力，全面開花，是這兩校的共同特色。西北政法大學以總數9篇的成績躋身十強，但是9篇論文中有8篇是發表在自辦刊物上，在說服力上明顯不足。

（5）司法實務部門彰顯實力。

2009－2011年最高人民檢察院共發表CLSCI論文11篇，位居第七。其中包含三大權威4篇，與中國人民大學法學院、清華大學法學院的三大權威期刊發表數量相當，僅次于中國政法大學、四川大學法學院和北京大學法學院。最高人民法院也取得了論文總數6篇，三大權威2篇的好成績。發表的論文與檢察機關、審判機關的工作緊密相連，而且質量頗高，充分展現了最高司法機關的研究實力。

（6）廈門大學法學院進步神速。

廈門大學法學院的刑事訴訟法學研究水平原本一般，但是在2010年卻出人意料地以論文總數7篇、三大權威2篇的傲人戰績位列當年院校排名第五，在本次的2009－2011三年排名中也晉身十強。但是，隨著為2010年的成績立下汗馬功勞的兩位高產作者張澤濤、盧樂云，一人調離該院，一人結束在該院的學習，如何實現可持續發展，成為廈大刑訴法學科面臨的最大考驗。