一家法學院想實現科研上的突飛猛進，寄希望于千軍萬馬，是不大現實的。這是因為，坦白地說，讓一個長期不動筆的著名法學家突然變得勤奮起來，難度不��；讓一個長期沒有練過筆的非著名法學教師突然在名刊上叱咤風云，也不太容易。因此，高產作者對法學院的重要性是顯而易見的。我們特別佩服、珍惜這些一直活躍在科研第一線的英雄。當然，對很多的學者來說，一篇論文從選題確定到最終發表，往往需要較長的時間。換言之，科研成果也就有大年小年之分，要求每一位高產作者每年都馬不停蹄地出成果是不合適的。我們將以3年為一個周期，在2012年初對第一個周期（2009—2011年）個人論文發表數進行總排名，以感謝對中國法學事業做出特殊貢獻的學者。在表達佩服、珍惜、感謝之情的同時，我們期望各位學者在辛勤耕耘的同時多保重身體。因為，只有生命之樹常青，學術之花才能常開不��！
2009、2010年兩年的高產作者數相差不多。2010年有65位，相比2009年的57位，增長了14%。其中，有16位作者兩年中在“中國法學核心科研評價來源期刊”（CLSCI,共15種）都發表了3篇以上。他們是：張明楷（13篇）、陳興良（12篇）、趙秉志（9篇）、王利明（8篇）、陳瑞華（8篇）、張紅（8篇）、李浩（7篇）、左衛民（7篇）、何志鵬（7篇）、陳光中（6篇）、吳漢東（6篇）、韓大元（6篇）、徐崇利（6篇）、易延友（6篇）、宋曉（6篇）。其中，陳興良教授與張明楷教授并駕齊驅，已經成為中國法學界一道非常亮麗的風景線；陳光中教授、陳瑞華教授、易延友教授師徒三人，趙秉志教授、于志剛教授師徒，和2010年高銘暄教授、趙秉志教授師徒，均可謂名師出高徒，江山代代有人傳！
2009、2010年兩年的高產作者單位數也幾乎相同。2009年有26家，2010年有28家。在兩年中，清華大學法學院有14.5人次，北京大學法學院有14人次，中國人民大學法學院有13.5人次，其豪華陣容著實令人羨慕。中南財經政法大學法學院表現非常穩定。中國政法大學兩年均只有3人次，其中都有陳光中教授、于志剛教授，而陳光中教授已年過80歲，因此亟需開發新的增長點。與2009年相比，2010年高產作者2位以上的陣容中，不見了中國社科院法學所、上海交通大學凱原法學院、西北政法大學，我們希望明年別說“相見不如懷念”。武漢大學法學院高產作者從2009年的1位激增到4位，我們更希望這才剛剛開始。同樣地處武漢的華中科技大學法學院也有兩位似乎名不經傳的高產作者誕生，為武漢在中國法學版圖中處于更為重要的地位平添了一把力。在此，我們希望朝氣蓬勃的華中大法學院早日走出“院長風波”。
在2010年65位高產作者中，不同學科強弱分明。民法學有17位（含知識產權法2位），刑法學有13位，一共30位，將近總數的50%，且梯隊合理，足見這兩個學科實力強大。刑事訴訟法學有9位，而民事訴訟法學只有3位，可見刑事附帶民事訴訟的局面仍然沒有大的改觀。商法學、經濟學兩個學科一共才有5位，似乎說明市場經濟本身的發展與這兩個學科的發展并不成正比。令人不經疑問：那么多那么好的商法學家、經濟法學家到哪里去啦？法理學有6位，相當于11個學科（把三國視為一個大學科）的平均數，應當說是比較合理的。憲法與行政法學只有3位，可謂集體沉默，也讓我們大跌眼鏡，唯一可以解釋的是為了在2011年的整體爆發。法制史4位，讓人感覺法制史有“外法史”、“中法史”、“法律思想史”等那么多的稱謂和劃分，也好像沒有太多必要。回想起當年梁治平、賀衛方等改革開放后第一代法學者首選法制史的光輝歲月，常使英雄淚滿襟。在教育部的14門核心課程中，國際公法、國際經濟法、國際私法就占了3門，但2010年高產作者中總共只有4位，在數字上看確實需要自救。當然，經濟法學、法制史、三大國際法學在選題上往往過于分散，缺少學科共同體內的相互關注和跟進，也是高產作者缺乏動力、主要核心期刊不愿意過多發表上述學科的原因。
相比于2009年，我們欣喜地看到2010年高產作者的結構更為合理。這不僅在于2010年有高銘暄、陳光中兩位德高望重的長者老當益壯、寶刀未老，更在于涌現了一批成規模的年輕新秀！在“中國法學創新網”遴選的“新秀100”（目前只有35位）中，就有張紅、吳澤勇、郭靂、陳柏峰、王竹、朱曉喆、陳林林、杜宇、高秦偉等9人。除此之外，還有不少1975年前后出生的學術新銳。這就意味著，未來將有更多的法學院更加重視在青年教師和在站博士后中培養和挖掘高產作者，也將意味著法學院之間人才流動的趨勢將極有可能從中青年大家轉向年輕新秀。由此，我們有理由作出一個判斷：35歲左右的青年學者正在成為我國法治建設的生力軍，我國法學事業萬紫千紅的春天已經到來！
2010年高產作者所屬法學院校人數統計 | ||
（下面表中作者姓名后面的數字為論文數，未標明的均為3篇） | ||
|
|
|
法學院校 | 人數 | 作者 |
北京大學法學院 | 8 | 陳興良（6）、常鵬翱（4）、陳瑞華（4）、蘇力（4）、白建軍、龔刃軔、郭靂、葉姍 |
清華大學法學院 | 6.5 | 張明楷（6）、程嘯（5）、周光權（4）、勞東燕、易延友、周洪波、栗崢 |
中國人民大學法學院 | 5.5 | 陳衛東、韓大元、王利明、張新寶、高銘暄（4）、史際春 |
中南財經政法大學法學院 | 4.5 | 張紅（5）、陳小君、陳柏峰、吳漢東、范忠信 |
武漢大學法學院 | 4 | 馮果（4）、溫世揚（4）、占善剛（4）、占紅灃 |
中國政法大學 | 3.5 | 陳光中、張中秋、栗崢 |
四川大學法學院 | 3 | 龍宗智（4）、王竹（4）、左衛民 |
西南政法大學 | 3 | 石經海（4）、鄧宏光、黃忠 |
華東政法大學 | 3 | 劉憲權、孫萬懷、朱曉喆 |
南京大學法學院 | 3 | 葉金強（6）、李友根、宋曉 |
南師大法學院 | 2.5 | 姜濤（5）、李浩、夏錦文 |
廈門大學法學院 | 2 | 徐國棟（4）、徐崇利 |
華中科技大學法學院 | 2 | 尹建國（4）、冉克平 |
北京師范大學法學院 | 1.5 | 趙秉志（5）、高銘暄（4） |
中央財經大學法學院 | 1 | 高秦偉（4） |
吉林大學法學院 | 1 | 何志鵬（4） |
上海財經大學法學院 | 1 | 劉水林（4） |
東南大學法學院 | 1 | 劉艷紅（4） |
河南大學法學院 | 1 | 吳澤勇（4） |
浙江大學法學院 | 1 | 陳林林 |
對外經貿大學外語學院 | 1 | 杜景林 |
復旦大學法學院 | 1 | 杜宇 |
中山大學法學院 | 1 | 徐忠明 |
遼寧大學法學院 | 1 | 楊松 |
蘇州大學法學院 | 1 | 周永坤 |
湖南師范大學法學院 | 1 | 朱立恒 |
江蘇大學法學院 | 0.5 | 姜濤（5） |
杭州師范大學法學院 | 0.5 | 范忠信 |
| 注：高銘暄教授、范忠信教授、姜濤副教授、栗崢博士分別以兩個單位的名義發表不同的論文。 | ||
附：
2009年高產作者所屬法學院校作者分布
中國人民大學法學院（8位）：王利明（5篇）、劉明祥（4篇）、邵明（4篇）、韓大元（3篇）、楊立新（3篇）、趙秀文（3篇）、王貴松（3篇）、付立慶（3篇）
清華大學法學院（8位）：張明楷（7篇）、王洪亮（6篇）、何海波（5篇）、朱廣新（4篇）、張衛平（3篇）、許章潤（3篇）、易延友（3篇）、聶鑫（3篇）
北京大學法學院（6位）：陳興良（6篇）、陳瑞華（4篇）、張千帆（4篇）、許德風（4篇）、鄧峰（3篇）、儲槐植（3篇）
中南財經政法大學（4位）：吳漢東（3篇）、戚建剛（3篇）、童德華（3篇）、張紅（3篇）
中國政法大學（3位）：陳光中（3篇）、李建偉（3篇）
四川大學法學院（3位）：左衛民（4篇）、里贊（3篇）、謝維雁（3篇）
吉林大學法學院（3位）：張文顯（3篇）、何志鵬（3篇）、崔卓蘭（3篇）
中國社會科學院法學研究所（2位）：支振鋒（4篇）、郭云忠（3篇）
上海交通大學法學院（2位）：王福華（4篇）、萬毅（3篇）
西北政法大學（2位）：舒洪水（3篇）、葉名怡（3篇）
最高人民法院（1位）：江必新（5篇）
北京師范大學法學院及刑科院（1位）：趙秉志（4篇）
南京師范大學法學院（1位）：李浩（4篇）
北京航空航天大學法學院（1位）：孫新強（4篇）
湖南師范大學法學院（1位）：朱立恒（4篇）
上海政法學院（1位）：關保英（4篇）
最高人民檢察院（1位）：張智輝（3篇）
復旦大學法學院（1位）：汪明亮（3篇）
武漢大學法學院（1位）：孟勤國（3篇）
中央財經大學法學院（1位）：郭華（3篇）
北京理工大學法學院（1位）：謝暉（3篇）
廈門大學法學院（1位）：徐崇利（3篇）
湖南大學法學院（1位）：徐滌宇（3篇）
南京大學法學院（1位）：宋曉（3篇）
西南財經大學法學院（1位）：馮亞東（3篇）
寧波大學法學院（1位）：彭誠信（3篇）