2011年，小丹（化名）和小明（化名）經(jīng)人介紹相識(shí)相知，1年后邁入婚姻殿堂。婚后兩人在家庭重大方向性事務(wù)及關(guān)系處理上矛盾及分歧不斷出現(xiàn)，2021年1月，小丹起訴至法院要求與小明離婚。
小丹認(rèn)為，自己已經(jīng)38歲了，和小明結(jié)婚多年未育有子女，早前醫(yī)院診斷為小丹不孕不育，并建議做試管嬰兒。但是小明卻沉迷某些所謂“信仰”，要求按照他的理念嘗試求子，花費(fèi)不菲卻沒有成果。小丹認(rèn)為，小明這種行為導(dǎo)致其逐漸疏離家庭關(guān)系，完全無視婚姻家庭應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與義務(wù)，最終導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，且雙方目前已經(jīng)分居近1年，故要求與小明解除婚姻關(guān)系。
小明不同意離婚，他認(rèn)為，首先，雙方感情沒有完全破裂，夫妻吵架很正常。此外，雙方因身體原因不適合自然受孕，他雖然不同意試管等輔助生殖方式，但并非不同意生育，僅是不太認(rèn)同試管的方式。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)適用民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)規(guī)定之“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”，準(zhǔn)予其離婚。本案中，小丹表示了強(qiáng)烈的生育子女的意愿，雖然小明表示并非不同意生育，但客觀上雙方在近十年的婚姻關(guān)系內(nèi)未生育子女，且雙方現(xiàn)已分居，近1年內(nèi)雙方?jīng)]有有效溝通或改善夫妻關(guān)系的行動(dòng)，以雙方目前的狀態(tài)，短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)生育需求，故對(duì)于小丹要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。
生育權(quán)是指公民依法通過兩性自然或人工授精受孕、懷胎、分娩以及無性生殖的方法，繁衍養(yǎng)育后代的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第五十一條規(guī)定：婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二十三條明確，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧７蚱揠p方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)規(guī)定處理。
民法典第一千零七十九條規(guī)定，人民法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿兩年；（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
該案法官表示，生育權(quán)是法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，夫妻雙方各自都享有生育權(quán)，只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，生育權(quán)才能得以實(shí)現(xiàn)。作為男性公民，雖然有生育權(quán)，但其生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)，是建立在女性生育權(quán)的基礎(chǔ)之上。若妻子未經(jīng)丈夫同意中止妊娠，丈夫并不能以本人享有的生育權(quán)對(duì)抗妻子享有生育權(quán)的決定。倘若男性想要孩子，但妻子不愿意生育，商量之后仍然堅(jiān)決不愿意，那男方可以以此為理由訴訟離婚。
生孩子是人生中的一件大事。生不生孩子最重要的是由夫妻倆決定，法官建議不想生孩子的一方在婚前就明確表達(dá)自己的這一意愿，避免婚后因?yàn)樯龁栴}產(chǎn)生糾紛。結(jié)婚后因生育問題發(fā)生矛盾的，建議夫妻雙方能夠理性溝通，即使達(dá)不成一致意見也應(yīng)做到好聚好散。
（作者單位：北京市西城區(qū)人民法院）
責(zé)任編輯：TZZ